Modele chorób - ogórek, melon, dynia i cukinia

Ogórek, melon, dynia i cukinia modele choroby

Mączniak rzekomy

Mączniak rzekomy jest powszechną chorobą dyniowatych w warunkach polowych i szklarniowych w większości rejonów świata. Chociaż wszystkie dyniowate są podatne, objawy występują rzadziej na ogórku i melonie, ponieważ wiele komercyjnych odmian posiada odporność. Choroba ta może stanowić poważny problem produkcyjny. Ilość plonu ulega zmniejszeniu ze względu na spadek wielkości lub liczby owoców albo skrócenie długości okresu zbioru. Przedwczesne starzenie się porażonych liści może powodować obniżenie jakości handlowej, ponieważ owoce ulegają poparzeniu słonecznemu lub dojrzewają przedwcześnie lub niekompletnie. Owoce takie mają słabą zdolność do przechowywania (kabaczek zimowy), niską zawartość rozpuszczalnych substancji stałych, a w konsekwencji słaby smak (melon), słabą barwę skórki (dynia) oraz wyschnięte, odbarwione trzonki (dynia). Stres spowodowany chorobą może prowadzić do powstania niedoskonałości na skórce owoców, takich jak plamki, uniesione wgłębienia i obrzęki. Ponadto porażenie mączniakiem predysponuje rośliny do innych chorób, w szczególności do zarazy gumowej łodyg.

Podosphaera xanthii (wcześniej znany jako Sphaerotheca fuliginea i S. fusca) oraz Erysiphe cichoracearum to dwa najczęściej notowane grzyby powodujące mączniaka rzekomego dyniowatych. E. cichoracearum przed 1958 r. uważano za główny organizm sprawczy na większości obszaru świata. Dziś, P. xanthii występuje częściej na całym świecie. Mogło dojść do zmiany dominacji tych dwóch grzybów lub do błędnej identyfikacji organizmu sprawczego. P. xanthii jest bardziej agresywnym patogenem niż E. cichoracearum. E. cichoracearum może mieć niższe optimum temperaturowe, ponieważ gatunek ten występuje głównie w chłodniejszych okresach wiosny i wczesnego lata oraz P. xanthii wydaje się postępować najszybciej w cieplejszych miesiącach. Konidia (zarodniki wytwarzane bezpłciowo) E. cichoracearum oraz P. xanthii są trudne do odróżnienia, a cleistothecia, czyli owocniki płciowe (struktury zawierające zarodniki powstałe w wyniku rozmnażania płciowego), były obserwowane rzadziej. W związku z tym grzyby te były mylone. Nazwa grzyba często była podawana bez ważnego potwierdzenia. Kryteria rozróżniania tych grzybów na podstawie stadium konidialnego zostały określone dopiero w latach sześćdziesiątych. Głównym stosowanym kryterium jest obecność ciałek fibrozynowych w konidiach P. xanthii. Na podstawie tych kryteriów, P. xanthii okazał się być grzybem dominującym, a nie E. cichoracearum jak wcześniej twierdzono, w kilku krajach. Podczas ostatnich badań E. cichoracearum stwierdzano rzadko i tylko na początku rozwoju choroby w Nowym Jorku i innych wschodnich stanach.

Objawy i oznaki

Biały, pudrowy nalot grzybów rozwija się zarówno na powierzchni liści, ogonkach liściowych, jak i na łodygach. Zwykle rozwija się najpierw na liściach koronowych, na zacienionych liściach dolnych i na spodniej stronie liści. Na górnych powierzchniach liści, naprzeciw kolonii mączniaka, mogą tworzyć się żółte plamy. W pierwszej kolejności porażane są starsze rośliny. Zainfekowane liście zwykle więdną i zamierają. Rośliny mogą się przedwcześnie starzeć. Infekcja owoców występuje rzadko na arbuzie i ogórku. Cleistothecia to ciemnobrązowe, małe (średnica około 0,003 cala) struktury, które są ledwo dostrzegalne bez soczewki ręcznej. Rozwijają się one późno w sezonie wegetacyjnym. Zarodniki płciowe znajdujące się w tych strukturach są chronione przed niekorzystnymi warunkami.

Cykl chorobowy

Uważa się, że podstawowym inokulum początkowym są konidia przenoszone drogą powietrzną na duże odległości z miejsc, gdzie wcześniej w ciągu roku uprawiane są rośliny dyniowate. Konidia pozostają żywotne przez 7-8 dni na podstawie wyników badań laboratoryjnych. Grzyby sprawcze są obligatoryjnymi pasożytami i dlatego nie mogą przetrwać w przypadku braku żywych roślin żywicielskich, chyba że w postaci cleistothecia. Możliwym lokalnym źródłem początkowego inokulum są konidia pochodzące z upraw szklarniowych dyniowatych, cleistothecia oraz żywiciele zmienni. W Stanach Zjednoczonych rzadko odnotowywano występowanie cleistothecia, jednak nawet w przypadku ich obecności mogą one zostać przeoczone. Oba typy kojarzenia wymagane do rozmnażania płciowego zostały znalezione w całych Stanach Zjednoczonych, w tym w Nowym Jorku. Chociaż P. xanthii oraz E. cichoracearum są opisywane jako mające szeroki zakres żywicieli, wykazano, że szczepy tych grzybów są specyficzne dla żywicieli. Nie zbadano roli gospodarzy innych niż dyniowate jako źródła inokulum. Werbena, powszechna roślina ozdobna, może być ważnym źródłem inokulum, zwłaszcza w przypadku dyniowatych uprawianych jako roślina uprawna lub sadzonek w tej samej szklarni co werbena.

Mączniak rzekomy szybko rozwija się pod korzystne warunki ponieważ długość czas od zakażenia do pojawienia się objawów wynosi zwykle tylko 3 do 7 dni, a w krótkim czasie może zostać wytworzona duża liczba konidiów. Korzystne warunki to m.in. gęsty wzrost roślin oraz niskie natężenie światła. Wysoka wilgotność względna sprzyja infekcji i przeżyciu konidiów; jednak, infekcja może nastąpić już przy 50% RH. Suchość sprzyja kolonizacji, sporulacji i rozproszeniu. Deszcz i wolna wilgoć na powierzchni roślin są niekorzystne. Rozwój choroby następuje jednak w obecności lub braku rosy. Średnia temperatura 68-80°F (20°C-27°C) jest korzystna; zakażenie może nastąpić w temperaturze 50-90°F !0°C-32°C) . Rozwój mączniaka jest zatrzymywany, gdy temperatura w ciągu dnia wynosi co najmniej 100°F (28°C). Rośliny w polu często zostają zaatakowane dopiero po inicjacji owoców. Podatność liści jest największa 16 do 23 dni po rozwinięciu.

Kontrole kulturowe i biologiczne

Odporność genetyczna jest szeroko stosowana w przypadku ogórka i melona, a także została włączona do większości innych upraw dyniowatych. Większość odpornych odmian kabaczków i dyni w Stanach Zjednoczonych zawiera jedną lub dwie kopie tego samego głównego genu odporności pochodzącego z dzikiego cucurbitu. Genetyka odporności jest różna u ogórka i melona. Ostatnio wykryto spadek stopnia stłumienia osiągalnego przez odmiany odporne, co wskazuje na adaptację u Podosphaera xanthii. Kolejne nasadzenia roślin dyniowatych powinny być fizycznie oddzielone lub przynajmniej posadzone pod wiatr od starszych nasadzeń, ponieważ starsze rośliny mogą stanowić źródło konidiów. Opracowano fungicydy zawierające grzyby antagonistyczne do zwalczania biologicznego.

Kontrola chemiczna

Fungicydy powinny być stosowane po wykryciu przez DDS. Sprawdzać rośliny co tydzień, począwszy od lipca i po inicjacji owoców (kiedy rośliny stają się bardziej podatne). Badać górne i dolne powierzchnie pięciu starszych liści w każdym z 10 miejsc lub do momentu stwierdzenia objawów. Rozpocząć program opryskiwania w momencie stwierdzenia objawów. Wiosenne nasadzenia letniego squasha zostaną zainfekowane jako pierwsze, dlatego też, jeśli są dostępne, mogą być wykorzystane jako wskaźnik, kiedy należy rozpocząć skanowanie upraw winorośli i późniejszych nasadzeń letniego squasha.

W przypadku harmonogramu prewencyjnego, stosowanie powinno rozpocząć się w momencie, gdy rośliny zaczynają biegać i/lub wytwarzać owoce, a warunki do infekcji są korzystne. Aby uzyskać odpowiednią kontrolę, konieczne jest zastosowanie fungicydu na spodniej stronie liści oraz na liściach znajdujących się nisko w łanie rośliny, ponieważ na tych powierzchniach grzyb rozwija się najlepiej. Najlepiej można to osiągnąć stosując materiały mobilne (tj. chinoksyfen, boskalid, triflumizol). Innym podejściem jest poprawa skuteczności materiałów kontaktowych (np. chlorotalonil, miedź) poprzez maksymalne pokrycie opryskiem spodniej strony liści. Opryskiwacze wspomagane powietrzem są jednym z najbardziej efektywnych środków zwiększających pokrycie i depozyty na wszystkich powierzchniach liści. Pokrycie wytwarzane przez tradycyjne opryskiwacze hydrauliczne można zwiększyć poprzez zmniejszenie rozstawu dysz (10 cali jest lepsze niż 20 cali), zwiększenie objętości (75 gpa działa dobrze), zwiększenie ciśnienia (co najmniej 80 psi) lub zmianę na mniejsze rozpylacze, które kierują strumień pod kątem do łanu. Użyj papieru wrażliwego na wodę, aby sprawdzić pokrycie opryskiem. Odnieś się do aktualnego Wytyczne Cornella dotyczące zarządzania szkodnikami w komercyjnej produkcji warzyw. aby uzyskać aktualną listę dostępnych fungicydów i postępować zgodnie z instrukcjami zawartymi w etykiecie.

Rozwój odporności na fungicydy i w konsekwencji niepowodzenie w zwalczaniu jest zawsze problemem w przypadku fungicydów mobilnych ze względu na ich jednostronny sposób działania. Szczepy grzyba mączniaka prawdziwego odporne (niewrażliwe) na takie fungicydy zostały znalezione w całych Stanach Zjednoczonych. Zmniejszona wrażliwość na fungicydy z kilku grup chemicznych została wykryta również w innych rejonach świata. Dlatego należy zawsze stosować taktykę minimalizującą możliwość wyselekcjonowania odpornych szczepów patogenów: stosować fungicydy mobilne razem z fungicydami kontaktowymi, stosować je tylko wtedy, gdy są najbardziej potrzebne do ochrony plonów (co zwykle ma miejsce na początku rozwoju choroby), stosować najwyższe dawki z etykiety i w miarę możliwości stosować naprzemiennie fungicydy mobilne o różnych sposobach działania, zgodnie z ich kodem FRAC (triflumizol i myklobutanil mają ten sam sposób działania; znajdują się w grupie FRAC 3). Ponadto, należy zmaksymalizować pokrycie opryskiem i stosować również niechemiczne praktyki kontrolne. Na początku epidemii mączniaka częstotliwość występowania szczepów odpornych na fungicydy mobilne jest zazwyczaj na tyle niska, że przynajmniej jedno zastosowanie tych fungicydów spowodowało zahamowanie mączniaka. Sytuacja ta może ulec zmianie w przyszłości. Częstotliwość występowania szczepów opornych może szybko wzrosnąć po wykonaniu zabiegu.

Kilka biopestycydów zatwierdzonych do produkcji ekologicznej jest zarejestrowanych na tę chorobę w Stanach Zjednoczonych. Produkty te zawierają naturalne składniki, takie jak olejki botaniczne, wodorowęglany, dwutlenek wodoru i lipopeptydy. Są to materiały kontaktowe, dlatego dobre pokrycie jest kluczowe dla skutecznej kontroli. Produkty oceniane w testach uniwersyteckich wykazały szeroki zakres skuteczności, przy czym niektóre z nich były równie skuteczne jak konwencjonalne fungicydy kontaktowe.

Źródło: WarzywaMDonLine

W FieldClimate zagrożenie mączniakiem rzekomym jest wykrywane przez czujniki: wilgotności liści i temperatury. Warunki optymalnego rozwoju patogenu grzybowego to:

  • Deszcz i wolna wilgoć na powierzchni roślin są niekorzystne.
  • Średnia temperatura 68-80°F (20°C-27°C) jest korzystna; infekcja może nastąpić w temperaturze 50-90°F !0°C-32°C). Rozwój mączniaka jest zatrzymywany, gdy temperatura w ciągu dnia wynosi co najmniej 100°F (28°C).
  • Podatność liści jest największa 16 do 23 dni po rozwinięciu.

Warunki panujące 20 lipca oraz na początku sierpnia były korzystne dla patogenu grzybowego. W tych okresach temperatura wynosiła od 20°C do 27°C i było spokojnie sucho (brak okresów zwilżenia liści).

Model Alternaria

TOMCAST (TOMato disease foreCASTing) to model komputerowy oparty na danych polowych, który próbuje przewidzieć rozwój chorób grzybowych, a mianowicie Wczesnej Zarazy, Septoria Leaf Spot i Antraknozy na pomidorach. Umieszczone na polu loggery danych rejestrują godzinowe dane dotyczące wilgotności liści i temperatury. Dane te były analizowane przez okres 24 godzin i mogą prowadzić do powstania Wartość ciężkości choroby (DSV); zasadniczo jest to przyrost rozwoju choroby. W miarę gromadzenia się DSV, presja chorobowa na uprawę stale rośnie. Gdy liczba nagromadzonych DSV przekracza okres między opryskami, zaleca się zastosowanie fungicydów w celu zmniejszenia presji chorobowej.

TOMCAST wywodzi się z oryginalnego modelu F.A.S.T. (Forecasting Alternaria solani on Tomatoes) opracowanego przez dr Madden, Pennypacker i MacNab na Uniwersytecie Stanowym Pensylwanii (PSU). Model PSU F.A.S.T. został zmodyfikowany przez Dr. Pitblado w Ridgetown College w Ontario do postaci modelu TOMCAST używanego przez Ohio State University Extension. DSV to: A Disease Severity Value (DSV) to jednostka miary nadana konkretnemu przyrostowi rozwoju choroby (wczesnej zarazy). Innymi słowy, DSV to liczbowa reprezentacja tego, jak szybko lub wolno choroba (wczesna zaraza) gromadzi się na polu pomidorów. DSV jest określane przez dwa czynniki; wilgotność liści i temperatura w godzinach "mokrych liści". Wraz ze wzrostem liczby godzin wilgotnych liści i temperatury, DSV gromadzą się w szybszym tempie. Zobacz poniższy wykres wartości wskaźnika nasilenia choroby.

I odwrotnie, gdy jest mniej godzin wilgotności liści, a temperatura jest niższa, DSV gromadzą się powoli, jeśli w ogóle. Gdy całkowita liczba nagromadzonych DSV przekroczy ustalony limit, zwany odstępem między opryskami lub progiem, zaleca się wykonanie oprysku fungicydem w celu ochrony liści i owoców przed rozwojem choroby.

Na stronie odstęp czasu między opryskami Odstęp między opryskami (określający kiedy należy wykonać oprysk) może wynosić od 15 do 20 DSV. Dokładna wartość DSV, jaką powinien zastosować plantator, jest zazwyczaj dostarczana przez przetwórcę i zależy od jakości owoców. Stosowanie odstępu 15 DSV jest konserwatywnym wykorzystaniem systemu TOMCAST, co oznacza, że opryski będą wykonywane częściej niż w przypadku plantatora, który stosuje odstęp 19 DSV z systemem TOMCAST. Wynikiem tego jest liczba oprysków wykonywanych w sezonie i potencjalne różnice w jakości owoców.

Na Uniwersytecie Michigan Staate rozpoczęto badania mające na celu przetestowanie systemu prognozowania chorób, TomCast, w celu wykorzystania go w zarządzaniu chorobami liści marchwi. TomCast jest wykorzystywany komercyjnie w produkcji pomidorów, a ostatnio został przystosowany do wykorzystania w zarządzaniu chorobami szparagów. Marchew przetwórcza 'Early Gold' została posadzona za pomocą precyzyjnego siewnika próżniowego w MSU Muck Soils Research Farm w trzech rzędach oddalonych od siebie o 18 cali na podwyższonej grządce o długości 50 stóp. Grządki z marchwią były rozmieszczone na 64-calowych centrach, a odstępy między nasionami w rzędach wynosiły 1 cal. Każde z czterech powtórzeń doświadczenia znajdowało się w oddzielnych blokach marchwi, które składały się z 36 grządek. Siedemnaście grządek zabiegowych o długości 20 stóp zostało losowo rozmieszczonych w układzie szachownicy w każdej replikacji. Zabiegi stosowano za pomocą opryskiwacza plecakowego CO2, który został skalibrowany do dostarczania 50 galonów roztworu na akr przy użyciu płaskich dysz wachlarzowych 8002. Zabiegi składały się z oprysku bez oprysku oraz z różnych aplikacji Bravo Ultrex 82,5WDG (22,4 oz/A) na zmianę z Quadris 2,08SC (6,2 fl oz/A). Program chemiczny był stosowany zgodnie z 10-dniowym kalendarzem, jak również w momencie przewidywania przez TomCast disease forecaster. Trzy różne progi prognozowania wynoszące 15, 20 i 25 DSV zostały użyte do określenia czasu aplikacji fungicydów. Kiedy skumulowane dzienne wartości DSV osiągały ustalony próg, wykonywany był oprysk. Każdy schemat zabiegów został zainicjowany przy czterech różnych poziomach presji choroby (0%, śladowa, 5% i 10% zgorzel liści). Pierwsze zabiegi zastosowano 2 lipca, a ostatni zabieg wykonano 21 września. Dziesięć stóp każdego środkowego rzędu bloków opryskiwania zostało oznaczonych przed pierwszym zastosowaniem i zostało wykorzystane do cotygodniowej oceny chorób (patrz wykresy, poniżej). Plony były pobierane z tego samego dziesięciostopowego odcinka rzędu poprzez ręczne zbieranie marchwi, przycinanie i ważenie.

To wskazuje, że pierwszy zabieg w marchwi powinien być wykonany jak tylko stwierdzimy pierwsze wystąpienie choroby na polu. Od tej pory działało to dobrze dzięki użyciu modelu TomCast z próg 20 DSV nagromadzonych od ostatniego oprysku.

Fieldclimate określa nasilenie infekcji Alternaria w dwóch różnych modelach:

Źródło: Jim Jasinski, Koordynator TOMCAST dla OHIO, INDIANA i MICHIGAN

Model TomCast Alternaria

W zależności od warunków klimatycznych, czyli godzin zwilżenia liści i temperatury powietrza, określa się wartości nasilenia infekcji (od 0 - 4, patrz tabela powyżej).

Późna zaraza

Prognoza występowania zarazy późnej w Maine

Późna zaraza ziemniaka jest jedną z najbardziej niszczycielskich chorób liści ziemniaka i jest opisywana od ponad 150 lat. Niewiele chorób roślin powoduje tak powszechne nieszczęście i rozpacz, jak późna zaraza ziemniaka. Późna zaraza ziemniaka jest wywoływana przez Phytophthora infestans; organizm grzybopodobny, który przez wiele sezonów występuje w zainfekowanych bulwach, stosach żniwnych i w zainfekowanych roślinach ochotniczych. Późna zaraza ziemniaka jest chorobą wspólnotową i nadal stanowi zagrożenie. Wszyscy hodowcy ziemniaków powinni stale monitorować swoje pola pod kątem występowania tej choroby. Głównym źródłem początkowego inokulum są stosy odpadów lub zainfekowane nasiona. Najbardziej skutecznym - jak również opłacalnym - sposobem zwalczania tej choroby jest kontrola początkowego inokulum. Z tego powodu hodowcy powinni zwracać szczególną uwagę na wszystkie źródła inokulum, w tym na nasiona, stosy odpadów, stosy skalne i inne źródła samosiewów. Zdolność patogenu do przemieszczania się na duże odległości sprawia, że konieczne jest zastosowanie programu oprysków ochronnych.

Zwalczanie zarazy późnej w Maine zależy od właściwego zastosowania - czasu, dawki i pokrycia materiałów ochronnych. Zastosowanie modeli prognostycznych może pozwolić na zwalczanie zarazy późnej przy mniejszej liczbie i terminowym stosowaniu środków chemicznych, co pomoże kontrolować koszty i ograniczyć ich wprowadzanie do środowiska.

Ocena możliwości wystąpienia zarazy późnej: Aplikacje fungicydów do zwalczania zarazy późnej powinny być oparte na warunkach pogodowych, a nie na kalendarzu. W większości lat, program oparty na kalendarzu, stosujący fungicydy co tydzień, może rozpocząć stosowanie fungicydów wcześniej niż jest to potrzebne. W wielu latach, część sezonu wegetacyjnego może wymagać stosowania fungicydów częściej niż raz w tygodniu, podczas gdy inne części sezonu wegetacyjnego mogą wymagać stosowania fungicydów rzadziej niż raz w tygodniu. Stosowanie materiałów do zwalczania zarazy późnej powinno być oparte na modelu predykcyjnym, aby było skuteczne i efektywne.

W Maine możliwość pojawienia się późnej zarazy jest przewidywane z wartościami surowości. Wartości ciężkości są oparte na warunkach pogodowych i kumulują się, gdy są odpowiednie dla rozwoju patogenu. Warunki środowiskowe sprzyjające rozwojowi zarazy późnej są na ogół łagodne i wilgotne. Model komputerowy "NoBlight" został opracowany w Maine i jest wykorzystywany do kierowania inicjacją i kolejnymi zastosowaniami fungicydów do zwalczania późnej zarazy ziemniaka w Maine.

Blitecast (forma modelu NoBlight), który wykorzystuje model Wallina kumulacja wartości surowości. Wartości surowości Wallina są uzyskiwane z różnych kombinacji godzin o wilgotności względnej 90 procent lub większej oraz średnia temperatura w tych okresach. Śledzi się czas trwania ciągłych okresów wilgotności względnej wynoszącej 90 procent lub więcej i oblicza się średnią temperaturę w tych okresach. Wartości stopnia ciężkości są przypisywane na podstawie tych pomiarów i obliczeń i są gromadzone w sposób przedstawiony w tabeli 1. Pierwsze wystąpienie zarazy późnej przewiduje się siedem do dziesięciu dni po 18 wartości dotkliwości nagromadziły się. Model NoBlight rozpoczyna akumulację wartości nasilenia choroby od 50 procent wschodów roślin.

NoBlight, podobnie jak Blitecast, w przewidywaniu terminu oprysków bardziej bierze pod uwagę wilgotność względną niż opady. Dokładne przestudiowanie Tabeli 2 ujawni, że odstęp między opryskami staje się krótszy wraz z nagromadzeniem 25 mm (1,18 cala) deszczu w ciągu poprzednich siedmiu dni przy tej samej liczbie skumulowanych wartości nasilenia.

Źródło: Steven B. Johnson, specjalista ds. upraw w ramach rozszerzenia, UNIVERSITY OF MAINE COOPERATIVE EXTENSION

Różnica między NoBlith a Blitecastem

NoBlight różni się od Blitecastu m.in. akumulacja wartości dotkliwości na podstawie wilgotności względnej. No Blight nie przestaje gromadzić sprzyjających warunków, gdy wilgotność względna spada poniżej 90 procent. Blitecast używa 76,5 procent wilgotności względnej, aby przerwać gromadzenie sprzyjających warunków infekcji.

Zazwyczaj, to dodaje pół godziny lub więcej na typowych Wallin godzinach. Zazwyczaj jest to okres rosy rano w Maine latem. Co ważniejsze, nie przerywa to akumulacji sprzyjających warunków, gdy wilgotność względna spada do 88% przez pewien okres czasu. W efekcie wartości dotkliwości zgromadzone przez NoBlight są bardziej konserwatywne niż wartości dotkliwości Wallina. Trzy oddzielne sześciogodzinne okresy wilgotności względnej większej niż 90 procent nie będą gromadzić żadnych wartości dotkliwości.

Jednak 18-godzinny okres wilgotności względnej większej niż 90 procent powoduje kumulację wartości dotkliwości, w zależności od średniej temperatury w tym okresie (3 wartości dotkliwości przy 18,3 °C (65°F), 2 przy 13,3 °C (56°F), 1 przy 10 °C (50°F) i 0 przy 4,4 °C (40°F) lub 29,4 °C (85°F)). Po nagromadzeniu 18 wartości dotkliwości po wschodach zalecany jest ochronny zabieg fungicydowy. Po tym czasie zalecana częstotliwość stosowania jest oparta na dodatkowej wartości nasilenia choroby nagromadzonej w ciągu poprzednich siedmiu dni w sposób opisany w tabeli 2. Zabiegi fungicydowe w celu zapobieżenia wystąpieniu zarazy późnej należy rozpocząć natychmiast, jeśli choroba rozwija się z nasion lub w inny sposób została zauważona na polu lub pobliskich polach.

Jak w przypadku każdego modelu, NoBlight nie jest lepszy niż dane, które analizuje. Wartość modelu predykcyjnego polega na dostarczeniu użytkownikowi wiarygodnego oszacowania, kiedy warunki sprzyjają rozwojowi późnej zarazy, a kiedy nie. Model dostarcza pewnych wskazówek dotyczących tego, kiedy hodowca może wydłużyć odstępy między opryskami przy minimalnym ryzyku, a także kiedy odstępy między opryskami muszą zostać skrócone, ponieważ uprawa jest zagrożona.

W FieldClimate poziom ciężkości choroby (od 0-4 ) określa się w zależności od warunków opadów, wilgotności względnej i temperatury powietrza.

Na podstawie opisanych powyżej obliczeń stopnia nasilenia choroby (patrz tabela) dostosowuje się odstępy między opryskami i skraca je, np. 29 lipca z 12 dni do 10 dni, a 30 lipca ponownie do odstępu 7 dni. W dniu 2 sierpnia warunki dla patogenu grzybowego są ponownie korzystne, a nasilenie choroby wynosi 1 i dlatego zalecany jest odstęp między opryskami wynoszący 5 dni.

Zalecane wyposażenie

Sprawdź, jaki zestaw czujników jest potrzebny do monitorowania potencjalnych chorób tej uprawy.